侧翻自燃、车主死亡,广州宝马撞车起火事故引发公众关注。10月20日,“与宝马相撞出租车所属公司称司机已尽力刹车”词条登上微博热搜。
有网友认为,宝马车在这起事故中或将承担更大责任,因为出租车始终都行驶在原先车道内,而宝马车则频繁并线,增加了发生事故的概率。也有网友认为,两车均存在超速行驶的违法行为,事故的具体责任很难判定。
该事故责任应如何判定?记者就此采访了律师。
视频截图显示,发生碰撞的刹那,出租车后方似乎确有车灯点亮。
涉事出租车行车记录仪显示,这起交通事故发生在一瞬间。从宝马车进入画面,到碰撞结束,仅仅只用了约3秒。
过路车辆行车记录仪视频显示,碰撞发生前,涉事宝马车曾在约10秒内从最右连变两道到最左车道,随后并线至最右车道;发生碰撞的刹那,出租车后方似乎确有车灯点亮,碰撞后,涉事出租车也在前方不远处停车。
另据燕赵都市报纵览新闻报道,事故发生后,出租车司机所属公司作出回应,目前以交警通报为准,“我们的司机已经很尽力去刹车了”。
19日,广州交警发布通报,经全过程调取事故沿途视频监控和出租车行车记录仪、询问出租车乘客及现场勘查证实,两车于当日8时31分许从不同道路依次转入广园东路。事故发生前,两车由东向西各自行驶,暂未发现存在开“斗气车”行为的证据;事故发生时,两车均存在超速行驶的违法行为,其中小型轿车连续变更车道与出租车发生碰撞。经对出租车司机进行检验,排除酒驾、毒驾。目前事故仍在进一步调查中。
通报截图。
“从现在披露的事实看,出租车至少存在超速的违法行为。”在时代九和律师事务所律师张萍看来,仅此一项,已经可以认定其对事故的产生负有一定的过错责任,无非是责任大小的区别。
她依据事故现场视频分析称,发生碰撞时,蓝色宝马车疑似存在违章并线的情形,因此,事故责任比例有可能是对等责任,或是蓝色宝马车负主要责任。
“不过,本案中有一个特殊因素即蓝色宝马车在碰撞后起火。”张萍认为,以目前机动车的生产水平,碰撞后起火是小概率事件,不排除车辆本身存在质量缺陷或不符合上路条件。
“如果最终的鉴定结论验证了上述说法,那么应当适当降低出租车一方对于事故造成损害结果的赔偿责任。同时,还有可能导致第三方应当对宝马车一方承担部分赔偿责任。”(中新财经记者 葛成)
来源:中国新闻网
编辑:唐洁琼
本文链接:https://auto.rednet.cn/m/content/646754/67/13189288.html